Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33845 K.2020/574

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-İhbara konu 02.07.2012 tarihli tutanakta sanığın 16.11.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin yönetim kurulu üyeliğine seçildiği belirtilmesine karşın, anılan tutanağın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları usulünce getirtilerek,

sanığın hangi tarihte ve kaç yıl süre ile yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ile kooperatifin en son genel kurul tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, suç tarihi itibarı ile sanığın yönetim kurulu üyeliği görev süresinin devam edip etmediği ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun'un 81/1-6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı ve aşamalarda alınan sanık savunmaları uyarınca yasal süre içerisinde toplantı yapılması noktasında sanığın müracaatının bulunup bulunmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,