Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33993 K.2019/15810

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Tarım ve Orman bakanlığının temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Suç tarihi ve eşyanın niteliğine göre kamu davasına müdahil olma hakkı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulunun ise de, 24.12.2017 gün ve 30280 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile bu kurum kaldırılarak, “...” kabul edildiğinden, “...( Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu adına) vekilinin katılma talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesi,

2-Bozmaya uyulmasına karar verildiği halde önceki hükmün kesinleştiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,