KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2019/35423 E., 2021/3952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan ilk hükümde sonuç olarak 10 ay hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmesi ve bu hükmün sadece sanığın temyizi üzerine dosyaya yansıyan katılanın tespit edilmiş bir zararı bulunmadığının gözetilmemesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesi bakımından bozulması karşısında sanığa evvelce tayin edilen erteli 10 ay hapis cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle CMUK’nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/35423, K. 2021/3952, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama