Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/35725 K.2021/2555

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

30.04.2014 tarihli önleme kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada 1090 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda; kolluk tarafından düzenlenen nüfus cüzdanı sureti ve yakalama tutanaklarında sanığın adının Abdo soyadının Serhan, baba adının Ahmet, anne adının Fatma, doğum yerinin Halep/Suriye olarak belirtildiği ve sanığın Suriye tarafından verilmiş arap alfabesi ile yazılı kimlik fotokopisinin aslı gibidir onayı ile dosya kapsamında yer aldığı, yargılama aşamasında mahkemece uzman bilirkişiye mevcut kimliğin tercüme ettirildiği,

bilirkişi tercümesinde kimlikteki ad Abdülhamit, soyad Serhan, baba Nizar, anne adı Nazmiye olarak belirtildiği değerlendirildiğinde; yakalama tutanağındaki kimlik bilgileri ile bilirkişi çevirisindeki bilgilerin farklı olduğu görülmekle birlikte; sanığın soruşturma sırasındaki ifadelerinde üzerine atılı suçu kabul ettiği ve dosya kapsamında sanığa ait kimliğin suretinin bulunması doğrultusunda, ilgili kurumlardan sanığın gerçek kimlik bilgilerinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm tesisi,