Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/35744 K.2021/2343

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

25.02.2014 tarihli olay tutanağında marketin sahibi olan sanığa arama yapılacağı bilgisi verildikten sonra tezgah üzerinde dışarıdan görünür vaziyette paket ve dal şekilde kaçak sigaraların satışa arz edildiğinin tutanağı düzenleyen polis memurlarınca görüldüğü, olay tutanağının da sanık tarafından imzalandığı, marketten ... ve ...isimli küçük çocuklara dal veya paket olarak sigara satıldığının tespit edilmesi karşısında, sigara satın alan ..., ...ve tutanağı düzenleyen polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenerek sigara satışını yapanın sanık ... olup olmadığı hususunda beyanları alınarak,

hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2015/183 E. 2015/245 K. sayılı dava dosyasının işbu dava dosyası ile birleştirilip, delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,