Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/4777 K.2019/10891

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dava konusu 1120 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, sanık hakkındaki hapis cezasının, TCK'nin 1 ve 3 ve 61. maddeleri gözetilerek cezanın alt sınırının bir miktar üstünde hakça oranda tayini gerekirken asgari hadden hüküm kurulması,

2-Dava konusu 1120 karton gümrük kaçağı sigaranın bilinen değeri itibariyle, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nin 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

4-Dosya içerisinde bulunan 11.09.2013 tarihli tutanakla ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların 11000 paketinin imha edilmiş olmasına rağmen ele geçirilen sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi,

5-Bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan suça konu eşyalar ile bilirkişi raporu alınarak sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,