Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3221 K.2021/6159

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi ...

Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarih, 2014/753 Esas ve 2015/825 sayılı kararı ile verilen hükümde, dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde şikayetçi olan ve hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz eden herhangi bir kimsenin bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmolunduğu, yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 12.06.2019 tarih ve 2019/1295 E., 2019/9447 sayılı kararı ile verilen bozma ilamı doğrultusunda TCK'nin 43. maddesi kapsamında değerlendirilen ...

Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 05.11.2014 tarihli 2013/1384 Esas ve 2014/1061 sayılı ilamı ile verilip kesinleşen önceki cezanın ise 5846 sayılı Kanun’un 71/1, 81/13 ve TCK'nin 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 8.100 TL adli para cezası olduğu anlaşılmakla, bozmadan sonra 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK’nin 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle tayin olunacak cezadan, evvelce kesinleşen 8.100 TL adli para cezasının mahsubu suretiyle sanık hakkında ceza tayini gerekirken, 5846 sayılı Kanun’un 71/1,

81/13. maddeleri uyarınca tayin olunan temel cezadan TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak sureti ile belirlenen ceza üzerinden önceki kesinleşen cezanın mahsubu suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,