Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/488 K.2021/2820

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; I- Tütün ve Alkol Piyasasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/I maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan vekilinin ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede

Temyiz isteminin reddine ilişkin şartlar oluşmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıktan ele geçen kaçak eşyanın miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu, eylemin 5607 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre ticari amaçla suça konu kaçak eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,