Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/830 K.2021/6072

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında, Manavgat Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 07/06/2018 tarihli ve MA 29146408 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 3.006,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Manavgat 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/06/2019 tarihli ve 2018/3176 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Manavgat 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/08/2019 tarihli ve 2019/2132 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/12/2019 gün ve 17421 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2020 gün ve KYB-2019-134536 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, plaka tescili Alanya ilçesine kayıtlı olan...plaka sayılı servis aracı ile, belediyeden izin veya ruhsat almaksızın belediye sınırları içerisinde ticarî amaçla yolcu taşıma eyleminden dolayı muteriz hakkında uygulanan idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığının 11/07/2019 tarihli cevabî yazısından anlaşıldığı üzere,

Antalya Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezinin 02/04/2015 tarihli ve 2015/04-145(1-2) sayılı kararı ile C plakalı servis araçlarının aksi yönde bir karar alınıncaya kadar Antalya Valiliği İl Trafik Komisyonu Başkanlığının 24/07/2017 tarihli 2007/152 sayılı kararında belirlenen şart ve koşulların sağlanması kaydı ile; okulların kapalı bulunduğu, her yıl 01 Haziran ile 15 Eylül tarihleri arasında yaz tatili süresince Antalya İl sınırları içerisinde turizmde çalışmalarına izin verildiği, bunun aksine yeni bir kararın da alınmaması karşısında;

ilgili belediyeden izin alınmaksızın servis taşımacılığı yapıldığından bahsedilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;