Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/832 K.2021/6344

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 19.07.2002 tarihli ilk hükmün 22.05.2003 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonraki yargılamanın uyarlama yargılamasına ilişkin olduğu, Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı'nın uyarlama talebi üzerine 03.03.2006 tarihli karar ile 19.07.2002 tarihli hükmün sanık lehine olduğundan infazın kaldığı yerden devamına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Dairemizin 05.05.2008 tarih 2007/12050 Esas ve 2008/11920 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası dosyanın yeniden ele alınarak,

davanın olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşürülmesine karar verildiği cihetle.

5728 sayılı Kanunun geçici 1/3. maddesinde yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımı hükümleri uygulanmaz" hükmüne göre kesinleşmiş hükümlerde dava zamanaşımı söz konusu olamayacağı gözetilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,