KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11348 E., 2006/6980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 16.6.2005
- Nosu
- 629-462
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalayan davalı kefiller için bakiye kira borcu faizi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkili şirketlerin müteselsil kefil durumunda olduklarını, davacının talebi ile müvekkilinin ipotekleri fekhedilerek kefalet ilişkisinin ortadan kaldırıldığını belirterek davanın reddini istemiş ve BK.’nun 500. maddesi gereği takas definde bulunmuştur.
Mahkemece, benimsenen son bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, davalıların %40 tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
... · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11348, K. 2006/6980, 26 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama