KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11570 E., 2006/4626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 20.7.2005
- Nosu
- 363-250
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K ARAR –
Davacı vekili, müvekkili şirketin müşterisi olan davalının faturalardan kaynaklanan bakiye cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11570, K. 2006/4626, 28 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama