KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11674 E., 2006/4998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, takibe konu fatura içeriğindeki kumaşların ayıplı olduğunu, ayıplı malların iade alınarak standarda uygun kumaş verilmesi talepleri üzerine davacı firma yetkililerinin problemi çözeçeklerini söylemelerine rağmen problemi çözmeden icra takibi yaptıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalının kumaşın muayenesini yapmadan kullandığı, o halde fatura değeri üzerinden karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11674, K. 2006/4998, 5 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama