Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11827 K.2006/5439

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, talep edilen 3.418.964.564.-TL’nin müvekkili şirket kayıtlarında görünen 27.187.395.-TL’nin dosyaya yatırıldığını, kalan 3.391.777.101.-TL’lik kısım için 9.12.2000 tarihinde iade faturası kesildiğini ve malların kargo ile iade edildiğini, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, iade faturasına konu malların davacıya teslim edildiği konusunda davalı vekili yemin teklifinde bulunmuş, davacı şirket yetkilisinin malların teslim alınmadığı hususundaki yemini üzerine 27.187.395.-TL yönünden davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, 3.391.777.169.-TL’ye ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.