KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11955 E., 2006/7434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacının keşideci davalının lehtarı bulunduğu 1.12.2000 tanzim 26.2.2002 vadeli 24.000 DM'lik bonodaki imzanın davacı keşidecinin eli ürünü olmadığı ve hile ile alınmış olabileceği iddiası ile açılan menfi tesbit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve eda edilen yemin gözetilerek bonodaki imzanın davacının eli ürünü olduğu anlaşıldığından, teklif edilen yeminin de davalı tarafından eda edilmiş bulunduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11955, K. 2006/7434, 7 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama