Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10270 K.2007/89

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de davanın miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kumaş boyaları ticareti ile uğraştığını, çeşitli zamanlarda davalı şirkete mal sattığını en son davalının talebi üzerine 330 kg kumaş boyasının 18.5.2001 tarihinde davalıya teslim edildiğini, bedelin ödenmemesi üzerine ihtarname çektiklerini belirterek, 4350 Alman Markının 18.5.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, dava dışı ...Kimya Sanayi Tic. Ltd.Şti. ile ticari ilişki içinde bulunduklarını, şirket adına böyle bir dava açma yetkisi bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının dava dışı şirketin alacağını kendi adına talep etmesinde davacı sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın sıfat yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.