Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10548 K.2007/3690

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işletmecisi olduğu işyeri nedeni ile davalı kurumun elektrik abonesi olup, borcunu düzenli şekilde ödediğini ancak davalı kurum tarafından müvekkiline kaçak elektrik borç bildirimi yapıldığını oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, sayacada herhangi bir müdahalede bulunmadığını belirterek, müvekkilinin davalı kuruma borclu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurum elemanları tarafından davacıya ait sayaçlarda yapılan kontrol sonucunda mühürlere müdahale edildiği ve sayacın akım trafosu ucunun kopuk olduğunun tespit edilmesi üzerine dava konusu tahakkukun yapıldığını, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının sahibi olduğu işyeri nedeni ile davalı kurum elektrik abonesi olup, davacıya ait sayacın eksik tüketim kaydettiği bu nedenle davacının davalıya borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.