Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10639 K.2007/3854

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ve davalı ... Kimya San.ve Tic.A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ve davalılardan ... vek.Av.... ile diğer davalı ....vekili Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Davalı ... A.Ş. hakkındaki hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2-Davacının temyizine gelince, davacı tekel’in satım konusu malın yangın sonucu zayi olması üzerine ithalat rejimi uyarınca ödediği vergileri hazineden geri almak için süresi içinde dava açması gerekirken bu süreyi kaçırdığı ve açtığı davanın Vergi Mahkemesince süre yönünden red olunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davacının davalı ... şirketine ödediği vergiler yönünden rücu edemeyeceğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.