KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10858 E., 2007/1981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkiline çek nedeniyle borçlu olduğunu, borcunu ödememesi nedeniyle girşilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme emrinde borcun nedeninin bildirilmemesi , belge eklenmemesi , hukuki ilişki bulunmaması nedeniyle takibe itiraz edildiğini, bu durumda davada çeke dayanılamayacağını, ödeme emrinde alacak miktarının 5.200.00 YTL olarak yazılı olduğu halde dava dilekçesinde 5.300.00 YTL yazılı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, çek, icra dosyası, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/10858, K. 2007/1981, 1 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama