Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10907 K.2007/2892

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının Kangal Halk Eğitim Onarım İnşaatında kullanılmak üzere talep ettiği 3. kalem inşaat malzemesinin sevk irsaliyesi ile gönderildiğini ancak fatura bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında müvekkilinin davaya konu malı satın almadığını, kullanmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre davacının davalı şirkete mal satıp, teslim ettiğini kanılayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı, davacının takipte kötüniyetli bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.