Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10912 K.2007/4437

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında borçlu davalının ikametgahının bulunduğu ... İcra Müdürlüğü ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, takibe dayanak faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini, davacı tarafla aralarında ticari bir ilişki de bulunmadığını, bu nedenle borçları da olmadığını, dava konusu malların kendilerine teslim edilmediğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.