Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10974 K.2007/3743

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinden iplik satın ve teslim alan davalının, bakiye 6.821.63.-YTL.yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevabında, satın alınan ipliklerin ayıplı çıktığını, yasal süresi içinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, müvekkili şirketin takip öncesi temerrüde düşürülmediğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasında mal alım satım sözleşmesi bulunduğu, malların davalıya teslim edildiği, davalının ayıp ihbarına ilişkin dosyaya sunduğu faks metninin davacıya iletildiği yahut bir şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılamadığı, davalı tanık beyanının da ayıp ihbarının süresinde yapıldığına ilişkin ispata yeter görülmediği, alım satıma konu ipliğin davalı yanca bilirkişi incelemesi yapılmak üzere ibraz edilmediği gibi, bu iplikler örülmek suretiyle mamul hale getirildiği, bu suretle alım-satıma konu malların ayıplı olduğu iddiası ile ayıp ihbarının süresinde yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı,

reklamasyon faturasının dava konusu edilen iplikler nedeniyle düzenlendiğinin de ispatlanamadığı, 31.12.2004 itibariyle taraf defterlerinin 6.821.63.-YTL. alacak üzerinde mutabık oldukları, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.