Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10977 K.2007/4255

Taraflar arasındaki aynen değişim- tenkis davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... ' un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketten 21 adet 2000 Model 406 ST BVA araç satın aldıklarını, araçların satın alındığı günden itibaren sürekli arıza yaptığını ve arızaların sürücülerin hayatını tehlikeye düşürecek nitelikte olduğunu, ayıplı araçların değiştirilmesi için davalıya keşide edilen ihtardan sonuç alınamadığını iddia ederek araçların ayıptan ari misli ile değiştirilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında işlem ile semenden tenzil ile 105.000.000.000 TL' nin tahsilini talep etmiştir.

Davalı savunmasında, satım konusu araçlarda imalat hatası bulunmadığı gibi davanın 6 aylık süre içinde açılmadığını ve ayıp ihbarı bulunmadığını beyan ederek davanın erddini istemiştir.

Mahkemece, satım konusu araçlarda teknik yönden yapılan bilirkişi incelemesinde herhangibir imalat hatasına rastlanmadığı, garanti kapsamında giderilen arızaların ise araçların değerinde azalmaya yol açmayacağının tespit olunduğu ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.