Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1106 K.2006/6054

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin gayrimenkulünü, dava dışı ... İthalat İhracat ve Dış Tic.Yay.Ltd.Şti.nin kullanacağı tüm kredilere karşılık ipotek ettirdiğini, bu ipoteğin 30.000.000.000.000.-TL. limit ipoteği olduğunu, kredilerin geri ödenmemesi üzerine kredi kullandıran banka tarafından icra takibine başlandığını, müvekkilinin 30.000.000.000.-TL.yi ödediğini, alacaklının tüm haklarına halef olarak borçlular hakkında icra takibine girişildiğini, kefil davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ipoteğin tesis edildiği tarihte müvekkilinin... İth.İhr.ve Dış Tic. Ltd.Şti.nin ortağı olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, tarafların dava dışı... İth.İhr.ve Dış Tic.Yay.Ltd.Şti.nin borcuna kefil oldukları, BK.nun 488/2. maddesine göre, aynı borca kefil olan kefillerin kendi aralarındaki iç ilişkide eşit paylarda sorumlu ve davacının ödediği 30.000.-YTL.nin davalıya rücu edebileceği miktarın 10.000.-YTL. olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın 10.000.- YTL. anapara ile takip tarihine kadar işleyen 216.11.-YTL. üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

...