Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11090 K.2007/4238

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalıya 13.8.2003 tarihinde 40.941.866.460.TL’lik plastik hammaddesi satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini sipariş formunda ve faturada belirtilen sürede ödemediğini, teslim edilen malın bedeli ödenmediği için mal tesliminin durdurulduğunu, davalının 40.941.866.460 TL’lik mal için peyderpey 34.285.338.000 TL. ödeme yaptığını belirterek bakiye 6.656.528.460.TL’nin ve takip tarihine kadar oluşan 9.280.156.398.TL.’lik vade farkı alacağının ki toplam 16.619.05 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 18.3.2003 tarihine kadar 96.250 kg plastik hammedesi teslim etmesi gerekirken yalnızca 33.000 kg mal teslim edildiğini bakiye malın teslim edilmediğini, ihtiyaçları olan malzemeyi 4.744.Dolar daha fazla ödeyerek başka bir firmadan satın alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, 31.8.2003 de yapılması gereken ödemenin 21.10.2003 de yapıldığı sözleşmede malın tümünün teslimi halinde ödeme yapılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, sipariş formunda vade farkı alınacağının yazılı olduğunu belirterek davanın kabulüne 16.619.05 YTL’nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda (%40’ı geçmemek üzere) reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.