KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11143 E., 2007/3293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden davalıya taşıt kredisi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının hakız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 11.946.40.-YTL. asıl alacak 12.369.36.-YTL. temerrüt faizi, 118.46.-YTL. BSMV, 267.83.-YTL. noter masrafı olmak üzere toplam 14.702.05.-YTL.lık kısmının iptaliyle, asıl alacağa 28.09.2005’ten itibaren % 127.5 oranında faiz uygulamak suretiyle takibin 14.702.05.-YTL. üzerinden iptaline, fazla istemin reddine, davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11143, K. 2007/3293, 2 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama