Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11180 K.2007/3296

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının, müvekkili tarafından işletilen mağazaya ayakkabı verdiğini, ancak tarafların daha sonra ortak olduklarını ve işletmeciliğinin davacı şirketçe yapıldığını, müvekkilinin borçlu olduğu iddia edilen bütün faturaları ödediğini, hatta 14.09.2004 tarihli protokol uyarınca müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının alacaklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının takibinde haksız olduğu gerekçesiyle % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı, dava konusu fatura bedellerini ödediğini savunmuştur. Bu durumda savunmasını yazılı delille kanıtlamak zorundadır. O halde mahkemece davalıya ödeme savunmasını ispat olanağı tanınmalı, dava konusu faturaların dosyaya sunulan protokol kapsamında kalıp kalmadığı, başka bir ifadeyle anılan protokolün dava konusu alacağı kapsayıp kapsamadığı üzerinde durulup tartışılmalı ve sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Bu yönler üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.