Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11206 K.2007/3494

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu telefonun müvekkilince kullanılmadığını, müvekkilinin bu telefon numarasına ilişkin bir sözleşme imzalamadığını, müvekkiline ait nüfus cüzdanının bir yakınının çantasından çalındığını, müvekkilinin zayi ilanı yaptırarak yeni nüfus cüzdanı aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve Adlı Tıp Kurumu raporuna göre, abonman sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı, öte yandan telefonun da davalı tarafından kullanıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.