Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11211 K.2007/3496

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi bağıtlandığını, davalının sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının takibe itirazında sözleşmenin varlığını inkar ettiği, davacı yanın verilen sürede davalının kefil olarak imzasının bulunduğu sözleşme ve kefalet limitini gösteren belgeleri ibraz edemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.