Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11223 K.2007/79

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sattığı kimyasal maddedeki bozukluk nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, bu konuda reklamasyon faturası düzenlendiğini, işletilmiş faiz ve faiz oranlarının haksız olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının dava dışı firmalardan aldığı reklamasyonlar ile davacıya düzenlediği reklamasyon faturasının ilgisini ispatlayamadığı gibi, teknik olarak ayıbı ve süresinde ayıp ihbarının varlığını da kanıtlayamadığı davacının takip tarihinde 19.000.000.000.TL. alacaklı olduğu davacı defterlerine işlenen 19.4.2004 tarihinde yapılan davalı ödemesinin de infazda gözetilmesi gerektiği gerekçeleriyle itirazın kısmen iptaline, 19.000.00 YTL asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz işletilerek takibin devamına fazla istemin reddine, takip ve itirazdan sonra 19.4.2004 te yapılan 8.500.00 YTL. ödemenin infaz sırasında nazara alınmasına davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.