Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1124 K.2006/5798

Taraflar arasındaki karşılıksız çek keşide edilmediğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide ettiğine dair kayıt tuttuklarını, bu durumun başka bankalara başvurduğunda önüne çıktığını, müvekkilinin kardeşi ile birlikte ortak çek karnesi hesabı açmasına rağmen hiçbir çeki imzalamadığını belirterek, davacının karşılıksız çek keşide etmediğinin tesbiti ile davalıların müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide ettiğine dair tuttukları kayıtların kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Bankası vekili, davacının kardeşi ile birlikte teselsüllü müşterek hesap açtırdıklarını, bu hesaptan çek karnesi aldıklarını, söz konusu hesapla ilgili her türlü işlemi münferiden yapabilecekleri ve bu işlemlerden dolayı çıkacak sonuçlardan birlikte sorumlu olmayı kabul ettiklerini, bankanın kusurlu olmayıp husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer banka vekilleri de davanın husumetten reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma merkez bankası yazısı ve bilirkişi raporuna göre, ... Bankasının TCMB’nin genelgesine rağmen tüm hesap sahiplerini değil, sadece keşide edeni bildirmesi gerekirken hesap sahiplerinin tamamını bildirmesi yerinde olmadığı gerekçesiyle davalı ... Bankası yönünden davanın kısmen kabulüne, davacının karşılıksız çek keşide etmediğinin tesbitine, diğer davalılar yönünden davanın reddine, davacının tutanaklarının silinmesi talebiyle ilgili 31.12.2003 tarih ve 5033 sayılı kanun gereği kayıtların silindiği anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Bankası vekilince temyiz edilmiştir.