KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11314 E., 2007/4592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 17.2.2006
- No
- 1260-256
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 3.813.25 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı dava dilekçesine cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının ... 3.İcra Müdürlüğünün 2002/7773 sayılı dosyasında asıl alacak, gecikme cezası ve bu cezanın KDV'si toplam tutarı olan 2.424.32 YTL 'ye yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11314, K. 2007/4592, 8 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama