Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11322 K.2007/4595

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı davalının icra takibine konu ettiği 15.07.2005 vade tarihli ve 5.000 YTL bedelli bonoyu davalının eşi Av. ... un, ceza davasında yargılanan oğlunu savunması amacıyla davalıya verdiğini, davalının eşinin savunmayı yapmadığı,senedin davalı ve eşi tarafından hile ve gabin yoluyla elinden alındığını ileri sürerek davalıya bonodan dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının iddialarını HUMK.' nun 288. maddesi uyarınca yazılı delille ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin senette belirtilen miktarı davacıya nakit olarak ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının davalıya yemin teklif ettiği, davalının davacının oğlunun ırza geçme olayı nedeniyle mağdurun zararının karşılanması için davacıya 5.000.00 YTL verdiğine ilişkin yemin ettiği, yeminin kesin delil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.