Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11417 K.2007/4129

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin iplik fabrikası olarak faaliyet gösterdiğini, davalı kurum elemanlarının yeni abone nedeniyle mühürlemeye geldiklerinde üç fazlı saatte fazlardan birinin akımı yavaş çektiğini, bu nedenle elektrik faturasına 1/3 oranında arttırım gerektiğini belirttiklerini, ancak bu tespitin sadece çıplak gözle yapıldığını, teknik işlem yapılmadığını sonrasında fatura tahakkuk ettirildiğini bildirerek, 44.914.808.000.TL borçlu olunmadığının tespiti ile asıl borç miktarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, birbirini teyit eden son iki bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacının 29.12.2004 son ödeme tarihli faturadan dolayı davalı idareye 40.972.61 YTL borçlu olduğunun 3.972.19 YTL borclu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.