Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11509 K.2007/1183

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... – ... arasında imzalanan ... Tüketim Ürünleri Satıcı Genel Sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, borçlunun imzaladığı Garantörlük Sözleşmesi’ne aykırı davranıp borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesine cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’nün 2002/8325 sayılı dosyasında davacının davalıdan 43.027.790.588.-TL. alacaklı olduğunun tespitine, davalının bu miktara vaki itirazının iptaline, 37.542.625.458.-TL.ye takip tarihinden itibaren % 120 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.