KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11596 E., 2007/3865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2007
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Bankası Tao. vek. Av. ... ile davalılar 1-... Mevduatı Sigorta Fonu 2-... Bakanlığı vek. Av. ... 3- ... Başkanlığı vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Eskişehir 2. İcra Mahkemesinden verilen 09.02.2006 ... ve 669-39 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.06.2006 ... ve 3793-6208 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İcra Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairemizin 08.06.2006 ... 2006/3793 Esas, 2006/6208 Karar sayılı kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu: Davacı bankanın, 4389 sayılı Bankalar Kanununun 14/5-c, 15/3 maddeleri gereğince, harçtan muaf olması nedeniyle, Yargıtay onama kararı ile " onama harcına" hükmedilmemesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak davacı bankanın onama harcı ile sorumlu tutulması doğru olmayıp bu nedenle davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11596, K. 2007/3865, 16 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama