Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11628 K.2007/4488

2- ... vek. Av. ... Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ve vek.Av ... ile davalı vek.Av ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...’a çeşitli makine ve ekipman siparişi vererek 31.10.2005 keşide tarihli 25.000 YTL: lik çeki teslim ettiklerini davalının sipariş edilen malzemeleri teslim etmediği halde çeki tahsil yoluna gittiğini, iddia ederek çek ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Birleşen 2005/10907 dava ile çeki icra takibine koyan...’ın iyi iyiniyetli hamil olmadığını iddia ederek takibin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar asıl ve birleşen davalardaki savunmalarında çekin davacıya verilen nakit borç karşılığı alındığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davacının dava konusu çekin sipariş edilen malzeme karşılığı avans olarak verildiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.