Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11803 K.2007/2315

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan alınan malların ayıplı olduğunu, iade edilmesine rağmen davalı tarafça teslim alınmayıp, faturalarına itiraz edildiğini iddia ederek ödemiş oldukları fatura bedelleri olan 34.748.690.073 TL' nin faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

13.09.2005 tarihinde işbölümü nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Davacı taraf 01.11.2005 tarihli dilekçesi ile dosyanın Ticaret Mahkemesine gönderilmesini istemiştir.

Mahkemece gönderen veya gönderilen mahkemeye başvurma süresinin on gün olup, bu sürenin kararın yüze karşı verilmiş olması halinde kararın verildiği ( tefhim edildiği) tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, davacının bu süreyi geçirerek başvuru dilekçesi sunduğu, bu durumda görülen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği gerekçesi ile TTK.' nun 5/ son yollaması ile HUMK.' nun 193. maddesi gereğince süresinde yetkili mahkemeye müracaat edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.