Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11960 K.2007/2793

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava bonoya dayalı 3.708.026,20 İsviçre Frangı (CHF) alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

Davalı iflas idaresi vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillerle ve alınan bilirkişi raporuna göre, iflas idaresince reddedilen 2.444.518,17 YTL. alacağın masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İflas idaresince müflis şirket yetkilisinin beyanına göre 2.093.405,07 YTL. alacağın varlığı kabul edilerek masaya kaydedilmiştir. Dava, söz konusu bonolara dayalı olduğu halde kabul edilmeyen bölüme ilişkindir.

Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Öte yandan bono, alacağın varlığını ispata yeterli değildir.

Bu durumda mahkemece, davacıya bono dışında alacağın varlığını kanıtlayan diğer delilleri ibraz olanağı tanınarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinde isabet görülmemiştir.