Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/12018 K.2007/2176

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde haczi düşmüş bulunan davalıya ilk sıranın verildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce davacının sıra cetveline itiraz edebilmesi için geçerli bir haczi bulunması gerektiği, oysa davacı yanın haczinin düştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yanca bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine 29.07.2002 günü konulan ihtiyati haciz, İcra ve İflas Kanunu'nun 264 ncü maddesi uyarınca 21.08.2002 günü akşamı mesai saati sonu itibariyle kesin hacze dönüşmüş ve yasal iki yıllık süre (İİK.m.106) dolmadan, 07.07.2004 günü satış talebinde bulunulmuştur. Ne var ki bu talep, icra müdürlüğünce kıymet takdiri yaptırılmadığından bahisle reddedilmiş fakat red kararının İcra Mahkemesi'nde iptali cihetine de gidilmemiştir. Açıklanan bu duruma göre sonucu itibariyle doğru bulunan yerel mahkeme kararının gerekçesinin yukarıda belirtildiği şekilde değiştirilmesi ve düzeltilmesi suretiyle (HUMK.m.438/son) onanmasına karar vermek gerekmiştir.