KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1256 E., 2006/6330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 20.10.2005
- Nosu
- 220-547
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili site aleyhine bonoya dayanarak icra takibine giriştiğini, takibe konu bonodaki imzanın siteyi temsile yetkili yöneticilerin imzasını taşımadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun kömür, satışı nedeniyle dava dışı ... tarafından verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının borçlu olmadığının tesbitine, %40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1256, K. 2006/6330, 12 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama