KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1286 E., 2006/7147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2006
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Meşrubat Paz. Tic.Ltd.Şti. vek.Av. ... ile davalı ... A.Ş. vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.9.2004 gün ve 416-657 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.10.2005 gün ve 439-10264 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 140.maddesi uyarınca fona devredilen bankalar her türlü harçtan muaftır. Mahkemece, bu nedenle kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde davalıdan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen 4.bendinde “davacı tarafından yapılan peşin ve başvurma harç gideri 42.880.000.TL.’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” şeklinde usul ve yasaya aykırı hüküm kurulmuş bulunduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1286, K. 2006/7147, 30 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama