KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1467 E., 2006/7013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 8.12.2005
- Nosu
- 216-522
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, taraflar arasındaki ana bayilik sözleşmesine uyulmaması nedeniyle müvekkili tarafından konsinye malların iade edilerek ticari ilişkinin sona erdirildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı olarak gösterilen Edirne Ticaret Pazarlama ... Kiremit San.A.Ş adında ticaret sicilinde bir kayıt bulunmadığından bu davalı yönünden davanın reddine davalı ... bakımından iade edilen mal bedelleri düşüldükten sonra bakiye 2.008.813.000.TL üzerinden takibin devamına hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının adı geçen davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir,
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1467, K. 2006/7013, 27 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama