KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1487 E., 2006/7017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 22.11.2005
- Nosu
- 273-449
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, icra takibinin dayanağı “malen” kaydını içeren bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını, davalının müvekkiline sattığı malı ispatlaması gerektiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bonoda “malen” kaydı bulunmasına rağmen senet metnini talil eden kendisine mal teslim edilmediğini bononun teminat için verildiğini iddia eden davacının davasını kanıtlayamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
... Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1487, K. 2006/7017, 27 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama