KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1530 E., 2006/7544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Asıl dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzalayan davalı kooperatifin itirazının iptali istemine ilişkindir.
Kooperatif tarafından açılan birleştirilen dava ise, kredi sözleşmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, kredi sözleşmesine kooperatif adına imza atan kişilerin yönetim kurulu üyesi olduğu (birisi başkan vekili diğeri yönetim kurulu üyesi), söz konusu kefaletin kooperatif kuruluş amacı ve onun faaliyet sahasıyla bağdaşmadığı, bu nedenle kooperatifin değil imza koyan şahısların sorumluluğunun doğacağı gerekçeleri ile itirazın iptali davasının reddine, menfi tesbit isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1530, K. 2006/7544, 11 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama