Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1644 K.2006/3604

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı borçlu Özel Sungur Sağlık Hizm. Tar. Hayv. Ltd. Şti.ne ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, bedeli paylaşıma konu mallar üzerinde lehlerine tesis edilen ticari işletme rehni sözleşmesinin dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, şirket vekili davacının, lehine ticari işletme rehni tesis edilebilecek kişilerden olmadığını, bu itibarla dayandığı ticari işletme rehni sözleşmesinin kendisine bir hak sağlamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen malların haczi kabil olmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yanın iddiası bedeli paylaşıma konu mallar üzerinde tesis edilmiş bulunan ticari işletme rehninin, düzenlenen sıra cetvelinde ilk sırada yer alması gerektiği yönündedir. Davalı ise davacının lehine ticari işletme rehni tesis edilebilecek kimselerden olmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece davacı yanca dayanılan ticari işletme rehni sözleşmesinin 1447 sayılı Ticari İşletme Rehni Kanunu’nun 2, 3, 4 ve 5 nci maddeleri uyarınca geçerli olup olmadığı üzerinde durulmak ve ulaşılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, uyuşmazlığın finansal kiralama sözleşmesiyle ilgili bulunduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.