Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1719 K.2006/7050

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kefil olarak imzasının bulunduğu ve dava dışı ... tarafından keşide edilerek, teminat amacıyla davalıya verilen 8.000.000.000.-TL. tutarlı bonoya dayalı olarak davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatılarak 6.323.00.-YTL.nin tahsil edilmiş ise de, müvekkilinin bono nedeniyle davalıya borcu bulunmadığını ve haksız şekilde müvekkilinden tahsilat yapıldığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ödemeye konu 6.323.000.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

... Aslı gibidir.