Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1782 K.2006/7033

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği toplu tabldot yemek ve catering hizmeti karşılığında düzenlenen faturalardan dolayı alacaklı olduğunu, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının defter ibraz etmediğini ve alacağını ispatlayamadığını bildirerek davanın reddine. lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre dava konusu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ödemelerin mahsubu ile bakiye 36.327.194.000.TL davacı alacağı bulunduğu, ticari defterlerin usulüne uygun tutulsun veya tutulmasın sahibi aleyhine delil teşkil edeceği, faturaya dayalı alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı lehine %40 tazminata, davalının şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...