KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1792 E., 2006/8954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2006
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Boşanma-Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davacı kadın vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1792, K. 2006/8954, 6 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama