KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1799 E., 2006/7039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 27.10.2005
- Nosu
- 28-1108
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili , müvekkilinin davalıdan 28.12.2002 tarih ve 1.283.132.000 TL’ lik faturadan kaynaklanan reklam alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek ,itirazın iptaliyle takibin devamına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir
Mahkemece , toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 1.283.132.000 TL’ lik fatura bedeli kadar alacaklı olduğu ve alacağın likid bulunduğu gerekçesiyle ,davanın kısmen kabulüne ,davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş hüküm davalı vekilice temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1799, K. 2006/7039, 28 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama